发改委强调法治秩序的坚守与深化，指出不得异地执法或异地管辖。这一举措旨在确保法律实施的公正性和一致性，防止因地域差异导致的执法不公现象。此举体现了对法治精神的尊重和对法律权威的维护，有助于增强公众对法治的信任和信心，推动法治建设的进一步深化。

本文目录导读：

1. “不得异地执法或异地管辖”的内涵解析
2. 实践应用与案例分析
3. 面临的挑战与对策建议

在法治社会建设中，确保公正、公平、公开的执法环境是维护社会稳定、保障公民权益的关键环节，国家发改委针对执法领域存在的问题，明确提出“不得异地执法或异地管辖”的原则，这一举措对于规范执法行为、强化法治秩序具有重要意义，本文将从多个角度探讨这一原则的内涵及其在实践中的应用。

二、发改委提出“不得异地执法或异地管辖”的背景

近年来，随着法治建设的深入推进，执法领域存在的问题逐渐浮出水面，异地执法和异地管辖现象在一定程度上影响了司法公正，引发了公众对法治秩序的质疑，为此，发改委从维护法治统一、规范执法行为的角度出发，提出“不得异地执法或异地管辖”的原则，旨在打造公正、公平、公开的执法环境。

“不得异地执法或异地管辖”的内涵解析

1、法治秩序的坚守：异地执法和异地管辖现象破坏了法治的属地原则，容易导致执法过程中的不公正现象，坚守“不得异地执法或异地管辖”的原则，就是维护法治的属地性，确保执法行为在法定管辖区域内进行，从而保障公民的合法权益。

2、规范执法行为：坚持“不得异地执法或异地管辖”的原则，有助于规范执法行为，防止执法过程中的任意性和滥用权力，通过明确执法地域范围，约束执法人员的行为，确保执法活动的合法性和正当性。

3、司法公正的保障：“不得异地执法或异地管辖”的原则有助于维护司法公正，在同一地域范围内，执法人员更了解当地情况，有助于实现案件的公正处理，避免异地执法和异地管辖也有助于消除地方保护主义的影响，确保司法活动的独立性和公正性。

实践应用与案例分析

1、本地执法资源的优化：在坚守“不得异地执法或异地管辖”的原则下，各地执法机关应当充分挖掘本地执法资源，提高执法效率，某地环保部门在查处环境污染案件时，充分利用本地执法力量，熟悉当地情况的优势，实现了案件的高效处理。

2、避免执法过程中的不当干扰：坚持“不得异地执法或异地管辖”的原则，有助于避免执法过程中受到不当干扰，在同一地域范围内，执法人员更容易抵制来自地方的不当压力，确保执法的公正性，某地法院在审理一起重大案件时，拒绝异地管辖，成功抵制了来自地方的不当干扰，保障了案件的公正处理。

3、案例警示与教育：通过实际案例，加强对“不得异地执法或异地管辖”原则的宣传教育，提高公众对法治秩序的认识，某市检察院公开了一起违反“不得异地执法”原则的案例，对执法人员起到了警示作用，强化了法治意识。

面临的挑战与对策建议

1、地域保护主义的克服：在实践中，地域保护主义仍是实施“不得异地执法或异地管辖”原则的一大挑战，为此，需要加强对地方官员的法治教育，提高其对法治建设重要性的认识，消除地方保护主义的影响。

2、执法资源的均衡配置：坚持“不得异地执法或异地管辖”的原则，需要确保各地执法资源的均衡配置，发改委应加大对基层执法机关的支持力度，提高基层执法能力，确保各地执法力量的平衡。

3、监督机制的完善：为落实“不得异地执法或异地管辖”的原则，需要完善监督机制，加强对执法行为的监督，建立健全内部监督、社会监督、媒体监督等多元化监督体系，确保执法行为的合法性和正当性。

发改委提出的“不得异地执法或异地管辖”原则，对于规范执法行为、维护法治秩序具有重要意义，在实践中，应坚持这一原则，优化本地执法资源，避免不当干扰，加强案例警示与教育，克服地域保护主义、均衡配置执法资源、完善监督机制等仍是未来工作的重点，只有坚持法治建设的基本原则，才能确保社会的公正、公平、公开，实现法治社会的长治久安。